न्यूजीलैंड टी20 सीरीज के लिए ये 3 खिलाड़ी हो सकते थे वाशिंगटन सुंदर का बेस्ट रिप्लेसमेंट, लेकिन अजीत–गौतम ने नहीं दिया मौका

Washington Sundar : आगामी न्यूजीलैंड टी20 सीरीज के लिए चयनकर्ताओं के पास वाशिंगटन सुंदर के स्थान पर कई मजबूत विकल्प थे, लेकिन टीम प्रबंधन ने अलग रास्ता अपनाया। हालिया फॉर्म और कौशल के आधार पर तीन खिलाड़ी विशेष रूप से उपयुक्त विकल्प के रूप में उभरे। लेकिन मुख्य चयनकर्ता अजीत अगरकर और मुख्य कोच गौतम गंभीर ने उन्हें मौका नहीं दिया।

इस फैसले ने प्रशंसकों और विशेषज्ञों के बीच बहस छेड़ दी है। यह निर्णय विशुद्ध रूप से प्रदर्शन आधारित चयन के बजाय चयन समिति के वर्तमान दृष्टिकोण को दर्शाता है।

न्यूजीलैंड टी20 सीरीज के लिए ये 3 खिलाड़ी हो सकते थे Washington Sundar का बेस्ट रिप्लेसमेंट

न्यूजीलैंड टी20 सीरीज के लिए, भारत के रणनीतिकारों के पास Washington Sundar की जगह लेने के लिए कई उपयुक्त विकल्प थे, लेकिन उनमें से किसी को भी नहीं चुना गया।

विशेष रूप से तीन नाम—विप्रज निगम, रियान पराग और आयुष बदोनी—रणनीतिक आवश्यकताओं के हिसाब से अलग-अलग तरीकों से उपयुक्त थे। आइए विस्तार से देखें कि इनमें से प्रत्येक मजबूत दावेदार क्यों हो सकता था, और उनके चयन न होने पर चर्चा क्यों छिड़ी है।

ये भी पढ़ें- वैभव सूर्यवंशी ने अंडर-19 वर्ल्ड कप में रचा इतिहास, विराट-रोहित से आगे निकलकर बनाया बड़ा रिकॉर्ड

विप्रज निगम: गेंदबाजी में एक दुर्लभ ऑलराउंडर विकल्प

अगर भारत Washington Sundar की तरह किसी ऐसे ऑलराउंडर की तलाश में होता, जो नंबर 7 या 8 पर बल्लेबाजी कर सके, तो विप्रज निगम एक दिलचस्प विकल्प साबित हो सकते थे।

Washington Sundar, जो ऑफ-स्पिन पर निर्भर रहते हैं, उनके विपरीत निगम एक रिस्ट स्पिनर हैं, जो दाएं हाथ के गेंदबाजों में भारत के लिए फिलहाल एक कमी है। उनके शामिल होने से भारत के गेंदबाजी आक्रमण को काफी जरूरी विविधता मिल सकती थी, खासकर टी20 परिस्थितियों में जहां रिस्ट स्पिनर अक्सर निर्णायक भूमिका निभाते हैं।

दिल्ली कैपिटल्स के लिए घरेलू और फ्रेंचाइजी क्रिकेट में खेलते हुए, निगम ने निचले क्रम में महत्वपूर्ण रन बनाने की क्षमता के साथ-साथ विकेट लेने की भी काबिलियत दिखाई है।

उनकी आक्रामक बल्लेबाजी शैली उन्हें थके हुए गेंदबाजी आक्रमण के खिलाफ खतरनाक बनाती है, और उनकी रिस्ट स्पिन भारत के मौजूदा स्पिन संसाधनों का पूरक साबित हो सकती थी। संतुलन के नजरिए से, निगम एक साहसिक लेकिन तर्कसंगत विकल्प लग रहे थे - फिर भी चयनकर्ताओं ने किसी और को चुना।

रियान पराग: पार्ट-टाइम स्पिन गेंदबाज के साथ पावर हिटर

रियान पराग को लंबे समय से बल्लेबाजी में ऑलराउंडर के रूप में देखा जाता रहा है, जो जरूरत पड़ने पर ऑफ-स्पिन गेंदबाजी भी कर सकते हैं।

Washington Sundar की तुलना में पराग को अधिक मजबूत बल्लेबाज माना जाता है, खासकर उनकी पावर हिटिंग और आसानी से छक्के लगाने की क्षमता के लिए। टी20 फॉर्मेट में जहां प्रभावकारी बल्लेबाजी को प्राथमिकता दी जाती है, वहां पराग एक स्वाभाविक विकल्प प्रतीत होते हैं।

हालांकि, उनकी गेंदबाजी की विश्वसनीयता को लेकर चिंताएं बनी हुई हैं, क्योंकि वे सुंदर की तरह लगातार और किफायती गेंदबाजी नहीं कर पाते हैं। फिटनेस भी एक बड़ा सवालिया निशान है।

पराग ने अक्टूबर 2024 के बाद से भारत के लिए कोई मैच नहीं खेला है। इन कारकों ने प्रबंधन की जोखिम लेने में हिचकिचाहट को प्रभावित किया होगा, हालांकि उनमें स्पष्ट क्षमता है।

आयुष बडोनी: सुरक्षित और लचीला विकल्प

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अभी तक कोई अंतरराष्ट्रीय मैच न खेलने वाले आयुष बडोनी ने भारतीय वनडे टीम में Washington Sundar की जगह ले ली है, इसलिए टी20 टीम में उनका संभावित चयन एक स्वाभाविक विस्तार है।

लखनऊ सुपर जायंट्स के लिए खेलने वाले बडोनी को मुख्य रूप से एक बल्लेबाजी ऑलराउंडर के रूप में जाना जाता है जो जरूरत पड़ने पर ऑफ-स्पिन गेंदबाजी से भी योगदान दे सकते हैं।यदि टीम प्रबंधन कौशल के बजाय भूमिका के मामले में समान विकल्प चाहता था, तो बडोनी इसके लिए बिल्कुल उपयुक्त थे।

विशेष रूप से ऐसे परिदृश्य में जहां पराग की फिटनेस अनिश्चित है, बडोनी स्थिरता और लचीलापन प्रदान करते हैं। उनका शांत स्वभाव और फिनिशिंग क्षमता भारत के मध्य क्रम को मजबूत कर सकती थी, जिससे चयन बैठक में उनका बाहर होना एक और चर्चा का विषय बन गया।

Washington Sundar के रिप्लेसमेंट के तौर पर सबसे उपयुक्त इन तीनों खिलाड़ियों को नजरअंदाज करने का निर्णय अजीत अगरकर और गौतम गंभीर के टीम के लिए व्यापक दृष्टिकोण को दर्शाता है। एक ऐसा दृष्टिकोण जो व्यक्तिगत क्षमता के बजाय विशिष्ट संयोजनों को प्राथमिकता देता है।

ये भी पढ़ें- रोहित शर्मा बनाम विराट कोहली: टी20 क्रिकेट का असली किंग कौन? जानिए क्या कहते हैं आंकड़े